檢察官天堂路魔鬼心  

本篇投書刊登於2015年8月20日的《蘋果日報》論壇
-------------------------------------------------


發生在去年的「427占領忠孝西路」反核運動,
檢察官事後起訴學生洪崇晏與教授蔡丁貴等兩位所謂「首謀」,
指稱二人觸犯集會遊行法的聚眾不解散罪。
台北地院審理後,日前宣判洪崇晏與蔡丁貴均無罪。
此案被告一審獲判無罪,檢察官遭到法院打臉,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

 何丹霖與顢頇移民署  

曾經來台擔任志工的德國籍青年何丹霖,
在102年再次來台訪友時,被移民署以曾在台灣參加
違法反核集會的理由禁止入境,並直接遣返,事後才發現
移民署無法提出具體資料證明何丹霖曾參加違法集會,
台北地院在日前判決移民署成立國家賠償責任,
納稅人必須為移民署的違法處分,負擔超過
12萬元的機票費用與精神慰撫金。此一案件,
反映的不只是移民署處理外國人入境審查事務上
長期的黑箱作業、品質低劣與顢頇糊塗,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

提審法真戲假作  

本文2015年5月14日刊登於風傳媒評論:
http://www.storm.mg/article/49051
------------------------------------------------- 
我國的提審法在民國35年就已施行,但長期成效不彰,
淪為法制上無意義的點綴,毫無保障人身自由的功能可言。
為此,司法院在102年11月間公布提審法修正草案,
由時任刑事廳廳長的林俊益法官浩浩蕩蕩地召開記者會,
信誓旦旦對外界宣稱新法將是「人權保障大躍進」、
「台灣人權將邁向新里程」,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

法院濫行羈押禁見  

本文刊登於台北律師公會《在野法潮》第25期,2015/Apr./15。
------------------------------------------------- 

彰化地院日前審理頂新集團的黑心油案件時,
裁定同意讓原本起訴後仍被羈押禁見的被告魏應充交保,
引發一連串法律適用與民意觀感間的爭議。
實際上在刑事司法審判實務上,
法院收到檢察官起訴的社會矚目或重大犯罪案件後,
部分是認定被告仍有逃亡或再犯之虞而予以羈押,
但也有不少案件是依據刑事訴訟法第101條第1項第2款

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

何丹霖.JPG  

本文刊登於台北律師公會《在野法潮》第19期,2013/Oct./15
-------------------------------------------------

法律人,對於「行政裁量」、「判斷餘地」等法律概念,
必然感到耳熟能詳。如果是對於行政爭訟事件有所涉獵,
更會經常見到行政救濟機關在決定或判決中引用下列「咒語」,
進而維持行政機關的處分:「(某機關下設XX審議委員會)係由
具備專門學識經驗之專家學者、熱心公益人士等所組成,
其所為之審議核復決議具高度屬人性、專業性之專業判斷,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

八六侮辱公署.JPG  

本篇投書刊登於2015年2月17日《蘋果日報》論壇。
-------------------------------------------------

作家張愛玲在小說《怨女》中,說了一個故事。
三爺出身大戶人家,錢不夠花,於是偷家裡的古董珠花去變賣。
家中傭人擔心被冤枉,決定採取民間抓賊的習俗「圓光」:
剪張白紙貼在牆上,找一位童男往紙上看,看久了自然會現出小偷的臉。
三爺為了安全起見,在圓光那晚躲在城裡小旅館開了個房間,
拜託茶房買一碗豬血,又腥又濃地抹了一臉,還在旅館床上躺了大半夜。
另外一頭,童男在家中盯著白紙許久,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

 八六當街上銬逮捕.JPG

本篇投書刊登於2014年5月6日《蘋果日報》論壇。
-------------------------------------------------

洪崇晏因為涉及「411事件」,在5月5日當街遭到警方上銬逮捕。
雖然最後移送檢察官訊問後獲得無保請回,但已引發輿論抨擊,
質疑拘提過程違法。對此,台北市刑大主動公布蒐證錄影帶,
主張拘提過程一切合法,但如果逐一檢視,
恐怕只會發現其中違法情節之荒腔走板與腐臭難堪,
暴露警方嚴重欠缺刑事程序法的基本觀念,甚至可能故意違法。

首先,近來包括洪崇晏在內許多被警方鎖定為偵辦目標的學生與民眾,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

黃政翔強制住院.JPG  

本篇投書刊登於2014年6月12日《蘋果日報》論壇,與劉繼蔚律師共同撰寫。
本案係由台灣人權促進會依據提審法中的「見義勇為」條款,
直接向法院聲請提審黃姓少年,因此台權會在本案中具有當事人身分。
本文中所稱「本會」,即指台灣人權促進會。
------------------------------------------------ 

十九歲的黃姓少年,於探視捷運兇案的鄭嫌後,
隔日旋遭警消以報載謠傳的不實會面內容為由,
藉社工將之約談後,逮捕送往療養院強制住院,始通知家人到場。
當事人對此種違法限制自由的「被精神病」作法,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

人作神的工作  

本文刊登於台北律師公會《在野法潮》第16期,2013/Jan./15
這篇短文,來自於這幾年連續承辦了幾件校園性騷擾調查事件,感觸頗深,有感而發。

校園性騷擾事件中,有相當高比例的都是「密室鹹豬手」的羅生門,
爭議雙方永遠各說各話,沒有交集。
校園性騷擾事件調查小組要從中查明真相,若不是具備天眼通、能夠觀落陰,
就必須讓自己片面相信被害人或加害人單方說詞,進而得出調查結論。

但是,目前整個性騷擾事件處理程序欠缺明確的調查方式與證據規則,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(1) 人氣()

精衛法強制住院檢討II  

本文刊登於台灣人權促進會2012年人權報告。
-------------------------------------------------

三、審查會作成強制住院決定的程序保障

1.目前衛生署審查會作成強制住院決定後,雖然會以書面通知
嚴重病人及保護人,但並未依據行政程序法第96條規定,
詳細敘明病人應該強制住院的事實及理由,
反而只有照抄精神衛生法第41條所列的強制住院要件。
不過,強制住院決定在性質上既為行政處分,並且干預人身自由的重大權利,

Posted by ClockworkOrange at 痞客邦 PIXNET Guestbook(2) 人氣()